Правильне визначення відповідача у спорах, пов’язаних із діяльністю філій, представництв чи інших відокремлених підрозділів, є надзвичайно важливим. Саме ці підрозділи на практиці можуть приймати працівників, видавати документи, здійснювати господарську діяльність та брати участь у судових процесах через своїх керівників.
Однак, згідно зі статтею 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони діють на підставі положення, затвердженого юридичною особою, яка їх створила, а їхні керівники мають повноваження на підставі довіреності.
Водночас, відповідно до статей 47 та 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.
Таким чином, навіть якщо відокремлений підрозділ фактично вступав у правовідносини з позивачем, це саме по собі не надає йому статусу самостійного відповідача.
При цьому в судовій практиці тривалий час існували різні підходи до процесуальних наслідків позову до філії. В одних справах Верховний Суд виходив з необхідності закриття провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки філія не має процесуальної дієздатності та не може бути стороною цивільного процесу. В інших випадках суди вважали, що наслідком неправильного визначення відповідача має бути відмова в задоволенні позову через неналежний суб’єктний склад. Ще один підхід передбачав направлення справи на новий розгляд для встановлення, чи має зазначений у позові відповідач статус юридичної особи та чи може він бути самостійним учасником спору.
Об’єднана палата Верховного Суду у справі № 760/32455/19 дійшла висновку, що визначальним є правовий статус відокремленого підрозділу. Суд сформулював позицію, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати сторонами у цивільному процесі.
Отже, якщо відповідачем є лише філія чи представництво, така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства через відсутність особи, яка відповідно до закону може мати процесуальний статус відповідача.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: jurliga.ligazakon.net