Велика Палата Верховного Суду роз’яснила, що під час звернення до суду позивач самостійно визначає, чиє право чи охоронюваний законом інтерес порушено, та вказує, які дії має вчинити суд для відновлення порушеного права. Суд, своєю чергою, зобов’язаний перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Це зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 990/150/23, як інформує П’ятий апеляційний адміністративний суд.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві мають бути зазначені зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Якщо позов пред’явлено до кількох відповідачів, слід вказати зміст позовних вимог щодо кожного з них. Зміст позовних вимог – це чітко та зрозуміло сформульовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.
У пункті 10 частини 2 статті 245 КАС України передбачено право суду захистити право позивача в інший спосіб, який не суперечить закону та забезпечує ефективний захист прав, окрім тих, що зазначені у попередніх пунктах цієї норми.
Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи виключно за позовною заявою, поданою згідно з цим Кодексом, і в межах заявлених вимог. Однак, суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, а також інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
З огляду на зазначену норму, це право суд може реалізувати за результатами розгляду справи, за наявності відповідних підстав. Тобто, процесуальний закон надає суду право (а не обов’язок) вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод та інтересів.
Таким чином, суд не має повноважень визначати спосіб захисту порушеного права на етапі відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов’язком визначення способу захисту.
Усі необхідні документи для юриста – у рішенні LIGA360. Обирайте з понад 1,8 мільйона нормативно-правових актів, судової практики, аналітики, робочих кейсів та інших матеріалів. Замовте тестовий доступ за посиланням.
Верховний Суд: вирішення правової колізії між нормою Конституції та постановою Кабміну на користь Основного Закону не порушує прав Уряду
За матеріалами: jurliga.ligazakon.net